Аргументативные модели в научно-гуманитарном дискурсе: опыт реконструкции

Abstract

Для решения одной из актуальных задач современной аргументологии – установления закономерностей построения аргументативного дискурса – предлагается авторский метод реконструкции аргументативных моделей, основанный на комплексном (когнитивно-прагматическом) подходе. На конкретном примере демонстрируется возможность использования данного метода в исследовании организации обоснования в письменном дискурсе гуманитарных наук. Эксплицируется ряд особенностей системного устройства дискурса, которые, будучи специфическими проявлениями естественно-языковой коммуникации, создают проблемы в процессе восстановления аргументативных моделей. Выявляются языковые средства, репрезентирующие как собственно аргументативные, так и поддерживающие обоснование ресурсные и парааргументативные компоненты, имеющие важное прагматическое значение. Делается вывод о прагматической детерминированности построения аргументативного дискурса: выбор той или иной модели обоснования подчинен достижению инвариантной цели аргументации и может рассматриваться как тактический прием реализации стратегий убеждающего воздействия.To solve one of the actual problems of modern argumentation theory – to establish the principles of constructing of argumentative discourse – the authorʼs method of reconstruction of the argumentative model based on the integrated (cognitive-pragmatic) approach is proposed. The possibility of using the method in the study of the reasoning organization in written discourse of the humanities with a specific example is demonstrated. A number of features of the system unit of discourse, which, being specific manifestations of natural-language communication, create problems in the reconstruction process of argumentative models is explicated. The linguistic resources that represent actually argumentative components as well as resource and paraargumentative ones supporting justification and having important pragmatic meaning are identified. It is concluded that the constructing of argumentative discourse has pragmatic determination: the choice of a model of reasoning that the author of the scientific article makes is aimed to the achievement of the invariant intension of argumentation and can be considered as a tactic of realizing the strategies of persuasive impact.