Logo BSU

Please use this identifier to cite or link to this item: http://elib.bsu.by/handle/123456789/169821
Title: Аргументативные модели в научно-гуманитарном дискурсе: опыт реконструкции
Other Titles: Argumentative Models in the Scientific Humanitarian Discourse: Experience of Reconstruction / T. N. Savtchouk 
Authors: Савчук  , Т. Н.
Keywords: ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Языкознание
Issue Date: 2016
Publisher: Мінск : БДУ
Citation: Веснік БДУ. Серыя 4, Філалогія. Журналістыка. Педагогіка. - Мінск: БДУ. - 2016. - № 1. - С. 32-38
Abstract: Для решения одной из актуальных задач современной аргументологии – установления закономерностей построения аргументативного дискурса – предлагается авторский метод реконструкции аргументативных моделей, основанный на комплексном (когнитивно-прагматическом) подходе. На конкретном примере демонстрируется возможность использования данного метода в исследовании организации обоснования в письменном дискурсе гуманитарных наук. Эксплицируется ряд особенностей системного устройства дискурса, которые, будучи специфическими проявлениями естественно-языковой коммуникации, создают проблемы в процессе восстановления аргументативных моделей. Выявляются языковые средства, репрезентирующие как собственно аргументативные, так и поддерживающие обоснование ресурсные и парааргументативные компоненты, имеющие важное прагматическое значение. Делается вывод о прагматической детерминированности построения аргументативного дискурса: выбор той или иной модели обоснования подчинен достижению инвариантной цели аргументации и может рассматриваться как тактический прием реализации стратегий убеждающего воздействия.To solve one of the actual problems of modern argumentation theory – to establish the principles of constructing of argumentative discourse – the authorʼs method of reconstruction of the argumentative model based on the integrated (cognitive-pragmatic) approach is proposed. The possibility of using the method in the study of the reasoning organization in written discourse of the humanities with a specific example is demonstrated. A number of features of the system unit of discourse, which, being specific manifestations of natural-language communication, create problems in the reconstruction process of argumentative models is explicated. The linguistic resources that represent actually argumentative components as well as resource and paraargumentative ones supporting justification and having important pragmatic meaning are identified. It is concluded that the constructing of argumentative discourse has pragmatic determination: the choice of a model of reasoning that the author of the scientific article makes is aimed to the achievement of the invariant intension of argumentation and can be considered as a tactic of realizing the strategies of persuasive impact.
URI: http://elib.bsu.by/handle/123456789/169821
ISSN: 2308-9180
Appears in Collections:2016, №1 (красавік)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
32-38.pdf416,16 kBAdobe PDFView/Open


PlumX

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.