Правосудие не может быть рекомендательным

Abstract

Вопрос о юридической силе решений Экономического Суда СНГ по делам о межгосударственных экономических спорах в рамках Содружества Независимых Государств и Евразийского экономического сообщества вызывает интерес не только в научных кругах, но и в обществе. Актуализация данной темы обостряется в периоды разрешения Судом межгосударственных споров, всегда имеющих широкий общественный резонанс. Однако в большинстве случаев выводы о рекомендательном характере судебных решений по спорам основываются не на юридических нормах статутных документов Суда и международного права, а на предположениях и статистических показателях, замаскированных внешней, формальной правильностью. При этом зачастую решения Суда по спорам смешиваются с решениями по толкованию и вопросами исполнения судебных решений на внутригосударственном уровне, материализуясь в ошибочные суждения. Приведенная в настоящей статье правовая позиция о юридической силе решений Экономического Суда СНГ по делам о межгосударственных экономических спорах в рамках двух международных организаций — СНГ и ЕврАзЭС основывается на системном и сравнительном анализе положений статутных документов Экономического Суда СНГ и норм международного права. Актуальность исследования обусловлена неоднозначным пониманием данного вопроса, имеющего принципиальное значение для обеспечения единообразного применения соглашений государств Содружества и Евразийского экономического сообщества и основанных на них экономических обязательств. = The issue of the legal force of the decisions of the CIS Economic Court on the interstate economic disputes within the CIS and Eurasian Economic Community incites interest not only in the academic community but in the society at large. The importance of this topic rises during the periods when the Court is settling interstate disputes, always widely publicized and discussed. But in most cases the conclusions about the recommendatory character of the Court’s decisions on the disputes are based not on the legal norms of the Statute documents of the Court and the international law but on the suppositions and statistics disguised as formally correct. Along with that the decisions of the Court on the disputes are often confused with the decisions on interpretation and the issues of the decisions enforcement and as a result erroneous judgements are made. The article offers a legal position on the legal force of the CIS Economic Court decisions on interstate economic disputes within two international organizations. The position is based on systemic comparative analysis of the provisions of the Statute documents of the CIS Economic Court and of the norms of international law. The relevance of the research is determined by the ambiguity in understanding of the problem that is crucial for ensuring uniform application of the agreements of the CIS and the Eurasian Economic Community and the ensuing economic commitments.