Практика квалификации преступлений в контексте соблюдения основных формально-логических законов

Abstract

На основе материалов судебной практики Республики Беларусь раскры¬ваются сущность и значение для процесса квалификации преступлений четырех формально-логических законов: тождества, непротиворечия, исклю¬ченного третьего, достаточного основания. Автор показывает, что действие формально-логических законов проявляется не только при установлении и оценке фактических обстоятельств дела, но и в процессе понимания юридически значимых признаков конкретных видов преступлений, описанных в соответствующей уголовно-правовой норме. На примерах судебной практики доказано, что формально-логические законы взаимодействуют друг с другом. Нарушение при квалификации преступления одного из логических законов, как правило, влечет ошибочное применение другого закона. Доказывается, что закон непротиворечия действует при сопоставлении только противоположных суждений, а закон исключенного третьего распространяется только на противоречивые суждения. Значение формально-логических законов в практике квалификации преступлений автор видит в том, что они объясняют недопустимость подмены понятий в процессе квалификации преступлений; исключают совмещение обстоятельств, свидетельствующих о разных несовместимых явлениях; определяют рамки, в пределах которых может быть установлено объективно истинное суждение; дисциплинируют мышление правоприменителя, направляя его на поиск достаточных оснований.