Сравнение теоретических обоснований приоритета территориальных прав государства и нации

Abstract

Территориальное верховенство является одной из важных характеристик государственного суверенитета, что связано с концепцией Вестфальского суверенитета, закрепившей за государством полное верховенство в пределах его территории, политическую независимость во внутренней и внешней политике, юридическую равноправность в международных отношениях. Однако редуцировать территориальные права только к юрисдикции было бы слишком просто, давая основания рассматривать их исключительно как право на коллективную собственность. Это, в свою очередь, ограничивает наше понимание природы территориальных прав. В специальной литературе существуют два основных подхода к определению приоритета территориальных прав: 1) локковский, указывающий на тесную взаимосвязь между правом собственности и территориальным суверенитетом; 2) кантовский, увязывающий территориальные права непосредственно с государством, его легитимностью и эффективностью. Объединение этих подходов дает основания для вывода, что государство является легитимным представителем группы людей, нации, проживающей на данной территории, создающих конкретные государственные институты в соответствии со своими интересами и учетом международной обстановки. = Territorial sovereignty is one of the important characteristics of state sovereignty, which is associated with the concept of Westphalian sovereignty. This concept consolidates the right of state on supremacy its territory, political independence in domestic and foreign policy, the legal equality of international relations. However, the reduction territorial rights only to the jurisdiction it’s simplification, which is giving reason to consider them only as collective property rights. This, in turn, limits our understanding of the nature of territorial rights. In the special literature there are two approaches to definition the priority of territorial rights: Lockean, identifying the close connection between property and territorial sovereignty; 2) Kantian, connecting territorial rights direct to state, its legitimacy and performance. Combining these approaches gives grounds for concluding that the state is a legitimate representative of a group of people, a nation living in the territory, creating specific government institutions in accordance with their interests and taking into account the international situation