Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/113868
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Жукова, Анна Анатольевна | - |
dc.date.accessioned | 2015-05-14T07:02:28Z | - |
dc.date.available | 2015-05-14T07:02:28Z | - |
dc.date.issued | 2005 | - |
dc.identifier.citation | Вестник БГУ. Серия 2, Химия. Биология. География. - 2005. - №3. - С.51-55 | ru |
dc.identifier.issn | 0372-5340 | - |
dc.identifier.uri | http://elib.bsu.by/handle/123456789/113868 | - |
dc.description.abstract | На примере обрастаний макрофитов из оз. Нарочь проведен сравнительный анализ двух методов изучения первичной продукции эпифитона. Обсуждаются область применения и недостатки этих методов. Показано, что деструкция органического вещества в суспензии эпифитона, удаленного с субстрата, составляет около 30 %, а валовая первичная продукция - около 10 % от измеренной в относительно ненарушенном сообществе. = The two methods widely used to study epiphytic production were analyzed on the example of epiphyton growing on submerged macrophytes in Lake Naroch. The range of application and disadvantages of these methods are discussed. The study showed that the destruction of organic substance in the washed out and suspended epiphyton accounted 30 %, and gross primary production -nearly 10 % of that, measured in relatively undisturbed community. | ru |
dc.language.iso | ru | ru |
dc.publisher | Минск : БГУ | ru |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en |
dc.subject | ЭБ БГУ::ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТОЧНЫЕ НАУКИ::Биология | ru |
dc.title | Методы определения продукции эпифитона: сопоставимость результатов | ru |
dc.type | article | ru |
Располагается в коллекциях: | 2005, №3 (октябрь) |
Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.